Nouvel APN bis : vive le LUMIX G1 !!!
Je parlais de réflex dans un précédent article, le pas est donc franchi (ou presque) puisque j'ai fait l'acquisition tout récemment du fameux LUMIX G1 qui fait tant parler, que ce soit les experts ou/et les amateurs.
Les premières impressions de cet APN sont tout simplement formidables. Le piqué est juste exceptionnel pour un appareil de cette catégorie (classé d'ailleurs selon les magazines comme un réflex, et ailleurs comme un bridge : faites votre choix, moi je penche plutôt pour un réflex...), au niveau selon CHASSEURS D'IMAGE du NIKON D90, c'est dire!
L'autofocus est très très réactif, la reconnaissance IA (Intelligence Artificielle) est tellement précise et adaptée que j'y fais de plus en plus appel - fainéant, oui je sais - mais les résultats sont là.
Le boîtier n'est pas stabilisé, mais l'objectif oui, et rien à dire là-dessus, c'est tout aussi efficace. La qualité LEICA sans le nom.
Le G1 bénéficie aussi de la reconnaissance des visages, qui marche à merveille... bref, un excellent boîtier. J'avais à la base acheté le zoom 45-200mm, mais on perd trop en angle, et l'utilisation que j'en avais était trop rare, je l'ai donc vendu. Histoire de mieux patienter jusqu'à la sortie du 14-140mm, que beaucoup de "Lumixiens" attendent apparemment, et pour cause.
J'ai eu l'occasion d'essayer un CANON EOS 450D, eh ben y'a pas photo sans faire de jeux de mots : le piqué est largement meilleur sur le PANASONIC, la saturation est aussi bien plus agréable - à mon goût - sur le G1. L'autofocus sur écran est inexistant sur le 450D (à moins de travailler en studio), pas de reconnaissance de visage, mode scènes très limité... bref, le G1 est à mon sens bien au-desssus, plus complet.
Les 2 seuls éléments que j'ai pu apprécier sur le CANON, c'est le viseur (évidemment puisque on est en optique et pas en électronique) ainsi que la prise en main. En effet, les 2 seuls petits défauts que je puisse trouver au G1, c'est le viseur électronique, certes meilleur que sur un bridge, mais quand même insuffisant en pleine lumière (excellent en faible luminosité par contre) et la prise en main due à son gabarit : mais on ne peut peut-être pas tout avoir...
Je mettrais prochainement en ligne de nouveau clichés, notamment sur le petit village de FONTAINE DE VAUCLUSE, où la source était en "position haute" : entre la neige et la puie, ce n'est guère étonnant!
Commentaires